Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/13812 K.2008/17335

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3.maddesine göre inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa takibin durdurulması şartı ile alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi öngörülmüştür. Somut olayda takip durdurulmadığından borçlu aleyhinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.