Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/13846 K.2008/17361

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında çek’e dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu vekilince TTK.nun 662, 726, 730 ve İİK.nun 71/33-a maddeleri uyarınca İcra Mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.

Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan olaya TTK.nun 726 ve 730. maddesi göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK.nun 662. maddesinde zaman aşımını kesen sebepler” dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır.

TTK. nun 662.maddesinde zamanaşımını keseceği belirtilen dava açılması da alacaklı tarafından açılan dava veya borçlu tarafından açılan menfi tesbit davasıdır. Borçlu tarafından İcra Mahkemesine yapılan borca itiraz takibi durdurmayacağından zamanaşımını kesmez.

Bu nedenlerle İstanbul 1.İcra Mahkemesinin 2005/118 esas, 2006/352 karar sayılı dosyası ile 14.02.2005 tarihinde borçlu tarafından yapılan borca itirazın zamanaşımını kesmeyeceğine, alacaklı vekilinin 06.12.2005 tarihli hacizli taşınmazın çap ve imar durumunun sorulmasına ilişkin talebi ile aynı yöndeki 04.09.2006 tarihli talebi arasında TTK.’nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılmasına,