Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/14326 K.2008/17525

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemeleri, önlerine gelen takip hukukuna yönelik şikayet, itiraz ve itirazın kaldırılmasına yönelik başvurular hakkında ya kabul ya da ret kararı verebilir. Görevsizlik kararı veremez. Ancak dava niteliği taşıyan ve apaçık genel mahkemenin görevine girdiği belli olan, örneğin; boşanma davası, tapu tescil davası, nüfus davası, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi...vb. bir başvuru hakkında görevsizlik kararı vermesi gerekir.

Somut olayda; borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile Menderes İcra Müdürlüğünün 2007/733 esas sayılı dosyasında başlatılan takibin iptaline yönelik olduğundan mahkemece istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, taraflar arasındaki davaya bakma yetkisinin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.Kabule göre de; icra mahkemeleri icra ve iflas dairelerinin işlemlerinin, bu işlemlere karşı yapılacak şikayetler ve itirazlar sonucu, kanuna ve hadiseye uygunluklarını denetlemek ve bu kanun ile veya özel kanunlar kendisine verilmiş icra ve iflas hukukuna ilişkin diğer işlere bakmak üzere, icra dairelerinin üzerinde kurulmuş tek hakimli ÖZEL MAHKEMELERDİR.

GENEL MAHKEME İLE ÖZEL MAHKEME arasındaki ilişki bir görev ilişkisidir.Bu nedenle, verilecek kararın hukuki niteliğinin de "GÖREVSİZLİK KARARI" olması gerekirken, mahkemece "YETKİSİZLİK KARARI" verilmesi doğru görülmemiştir.