KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/14530 E., 2008/18326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Çal İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2008
- Numarası
- 2006/43-2008/7
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/4.maddesinde İcra Mahkemesinin borçlunun imzaya itirazının kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edeceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, alacaklı lehtar olmayıp imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. O halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması ve kabule göre de %20 oranının üzerine çıkılmasının nedeninin açıklanmaması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/14530, K. 2008/18326, 24 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama