Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/14684 K.2008/18364

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı senetlerin C.K.tarafından tanzim edildiği ve lehdar olarak yine aynı şahsın gösterildiği ve lahdar tarafından yapılmış bir cironunda bulunmadığı görülmektedir. Sözü edilen bu senetler TTK.nun 688.maddesi gereğince bono niteliğinde değildir. Mahkemece bu durum kabul edilerek İİK.nun 170/a maddesi gereğince takip iptal edilmiş ise de aynı maddede tazminat öngörülmediğinden alacaklı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.