Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/14875 K.2008/18155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu müvekkilinin takipte ipotek veren 3.şahıs olduğunu, asıl borçlu ile birlikte borçtan şahsen sorumlu olmayan taşınmaz malikine ihbar yapılmadıkça borcun muaccel hale gelmeyeceğini bildirmesi şikayet olup, itiraz değildir.

Takibin şekline göre itirazlar icra müdürlüğüne yapılması gerekir ise de; borçlu talebi şikayet olduğundan bunun icra mahkemesine yapılması doğru olup, mahkemece şikayetin esası incelenerek olumlu olumsuz bir karar vermek gerekirken, bunun icra dairesine yapılacağından bahisle reddi isabetsizdir.

Diğer yandan yapılan şikayet üzerine dosya üzerinden mahkemece inceleme yapılarak karar verildiğinden alacaklı vekilinin bu aşamada dosya ile ilgili emek ve mesaisi olmadığından borçlu aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru değildir.