KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/14886 E., 2008/18145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Fatih 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/04/2008
- Numarası
- 2008/497-2008/483
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2. maddesine göre, davalı birden fazla ise dava (takip) bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde (icra dairesinde) açılabilir. Ancak bu hüküm, borçlulardan birinin ikametgahındaki icra dairesinde takip yapılması hali için geçerlidir.
Somut olayda; borçlu .....Elektrikli Ev Aletleri Paz. Ltd. Şti.’ne ödeme emri 21.03.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu temsilcisi süresinde Fatih İcra Dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. İtiraz tarihi olan 25.03.2008 tarihi itibariyle diğer takip borçlusu .....Uydu Sis. Day. Tük. Mal. Gıda Paz. Ltd. Şti.’ne henüz ödeme emri tebliğ edilmemiş ve bu borçlu yönünden Fatih İcra Dairesinin yetkisi de kesinleşmemiştir.
O halde mahkemece borçlunun yetki itirazı kabul edilerek keşideci borçlu şirket yönünden icra dosyası tefrik edilerek Çayeli İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/14886, K. 2008/18145, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama