Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/14971 K.2008/18776

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 264.maddesindeki yasal düzenlemede; alacaklı, borçlunun borca itirazını gidermek (hükümden düşürmek) için 7 gün içinde harekete geçmek zorundadır. Alacaklı, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde ya icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemek (İİK'nun m.68-70); veya genel mahkemede itirazın iptali davası (İİK'nun 67) açmak zorundadır (İİK'nun 264/2-c.2). Bu 7 günlük süre borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Alacaklı, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini başka şekilde öğrenmiş olsa bile, borçlunun itirazı kendisine (alacaklıya) tebliğ edilmedikçe (İİK'nun m.264/2-c.2'deki) 7 günlük süre işlemeye başlamaz.

Alacaklının 7 gün içinde icra mahkemesinde itirazın kaldırlımasını istememesi veya mahkemede itirazın iptali davası açmaması halinde ihtiyati haciz hükümsüz kalır (Prof.Dr.Baki Kuru. İcra İflas Hukuku El Kitabı. sayfa 907).

Somut olayda; borçlunun itirazı (icra dosyasında) alacaklıya tebliğ edilmemiştir. Dava dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmesi (alacaklının, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini öğrenmiş olması) İİK'nun 264/2.maddesindeki 7 günlük süreyi başlatmaz.

Açıklanan bu durum karşısında; mahkemece borçlunun isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.