Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/14983 K.2008/18763

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde örnek 10 numaralı ödeme emri, bonoda yazılı adreste borçlulara tebliğ edilmiş ve takip kesinleşmiştir. Ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste 26.9.2007 tarihinde borçluların huzurunda menkul mal haczi yapılmış, aynı adreste yine borçluların huzurunda 8.10.2007, 20.10.2007 ve 25.10.2007 tarihlerinde takip işlemleri yapılarak, haciz-muhafaza tutanakları düzenlenmiştir.

Son olarak aynı adreste 19.1.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında, 3.kişi M.Z.'in istihkak iddiasının alacaklı tarafından kabul edilmemesi üzerine, takip dosyası İcra Mahkemesine gönderilmiş, Ankara 9.İcra Mahkemesi 12.2.2008 tarih, 2008/149-107 sayılı kararı ile takibin devamına, kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde 3.kişi M.Z.'in istihkak davası açmakta muhtariyetine kesin olarak karar vermiştir.

İİK.nun 97/6.maddesine göre; 3.kişi 7 gün içinde İcra Mahkemesinde istihkak davası açmaya mecburdur. Bu müddet zarfında dava açmadığı takdirde 3.şahıs, alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır. Takip dosyası içeriğinden 3.kişinin istihkak davası açtığına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu durumda anılan madde hükmünün uygulanması gerekir. O halde Mahkemece, takibin tarafı olmayan 3.şahsın şikayetinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü ile 19.1.2008 tarihli haciz işleminin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.