Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15009 K.2008/18729

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan Karadeniz Ereğli İcra Müdürlüğü’nün 2006/2844 sayılı takip dosyasında ödeme emri 24.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekilinin bu tebligatın usulsüz olup takipten 30.06.2006 tarihinde muttali olduğunu yazarak tebligatın usulsüz olduğunun tespitini Karadeniz Ereğli İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2006/178 esas sayılı dosyasında talep etmiştir.

Borçlu vekilince 07.07.2006 tarihinde imzaya itiraz yapılmış olup İİK’nun 168/4 maddesine göre imzaya itirazın beş (5) günlük süre içinde yapılması gerekmektedir. Bu durumda mahkemenin 2006/178 esas sayılı dosyasının sonucuna göre karar vermek gerekirken işin esasına girilip karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de.

İİK’nun 170/3 maddesi uyarınca imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline şeklinde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.