Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15078 K.2008/18954

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Z.E.ve borçlu H. E. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Z.E.'in icra mahkemesine borca itiraz için başvurusu olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE;

2) H.E.vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;Şikayetçi borçlu takip konusu bonoda aval veren komununda olup, TTK'nun 614.maddesi hükmüne göre kimin için taahhüt altına girmiş ise tıpkı onun gibi sorumludur. Lehine aval verilen kimse mutlaka bir bono borçlusu olmalıdır. İş bu belgede borçlu olarak gözüken K.E.'in itirazı üzerine hakkındaki takip Kozan İcra Mahkemesi'nin 09.11.2006 tarih ve 2006/149-183 sayılı kararı ile iptal edildiğinden artık bonoda sorumlu olarak görülmeyen bir kimse için verilen aval geçersizdir. O halde, şikayetin kabulü ile H. E.hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.