Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15087 K.2008/18976

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Üzerinde Halk Bankası lehine limit ipoteği tesis edilmiş bulunan taşınmazın Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğü'nün 2005/3193 takip sayılı dosyasından ilgili bankaca satışı gerçekleştirilmiş, sözü edilen banka için ipotek limiti düşüldükten sonra geriye kalan 960.000 YTL'nin sıra cetveli yapılmak üzere şikayetçi bankanın haciz alacaklısı bulunduğu İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün 98/1548 sayılı takip dosyasına gönderilmiştir.

Daha sonra Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğü İzmir 14.İcra Müdürlüğü'ne yazı yazarak alınması gereken 89.219,00 YTL tahsil harcının sehven gönderildiğini, bu miktarın kendilerindeki takip dosyasına iade edilmesi istenmiş ve İzmir İcra Müdürlüğü'nce de bu istem doğrultusunda işlem yapılmıştır.

Söz konusu edilen 89.219,00 YTL tahsil harcının ipoteğin limit ipoteği olması ve taşınmazın sorumluluğunun limitle sınırlı bulunması nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte icra dosyasındaki faiz, masraf, vs. nin limit dahilinde kalması zorunludur. Diğer bir anlatımla, alacaklı Halk Bankası'nın tahsil ettiği paradan tahsil harcını bizzat ödeyerek bu parayı daha sonra asıl borçlu hakkında genel haciz yoluyla isteyebilir.

O halde, şikayetin açıklanan nedenlerle kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.