Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15159 K.2008/18808

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlunun borca itirazı üzerine mahkemece takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Konu ile ilgili 4949 Sayılı kanunla değişik İİK.nun 169-a/6-2 cümlesinde aynen "takip muvakkaten durdurulmuşsa borçlunun itirazın reddi halinde borçlu diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir." yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Sözü edilen bu düzenlemede borçlunun itirazında kötüniyetinden söz edilmemiştir. O halde, alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu istemin reddi isabetsizdir.