Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15190 K.2008/18895

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı borçlu, takibe konu 6.500 Euro bedelli 30.05.2007 keşide tarihli çek üzerinde tahrifat bulunduğunu, çek üzerindeki (05) ayının (08) olarak tahrif edildiğini, gerçek keşide tarihi nazara alındığında çekin yasal 10 günlük sürede ibraz edilmediği nedeniyle bu çek yönünden de mahkemenin iptal kararı vermesi gerektiğini ileri sürmüştür.

İtiraza konu 6.500 Euro tutarlı çek incelendiğinde başlangıçta DEM (Alman Markı) olarak düzenlenen çekin Euro olarak paraf edildiği, bu parafın keşide tarihini kapsamadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece 30.05.2007 tarihli çek üzerinde (05) ayının (08) olarak tahrif edilip edilmediği ve paraf imzasının borçluya ait olup olmadığı yönünde bilirkişiden de rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken tahrifat üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.