Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15323 K.2008/18487

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şikayetinde, kendilerine gönderilen satış ilanı tebligatının usulsüz olduğunu, kendisine ait bulunan taşınmazın Urla İcra Müdürlüğünde 16.8.2007 tarihinde satılması üzerine öğrenmiş, bunun yanısra tellalin bağırmadığını ve taşınmazın değerinin altında satıldığını belirterek ihalenin feshini istemiştir.

Mahkemece borçluya gönderilen satış ilanı tebligatının usulüne uygun olduğunun kabulü doğru ise de, tebligat tarihi olan 27.6.2007 tarihinden yasanın aradığı yasal 7 günlük süreden çok sonra 23.8.2007 tarihinde ihalenin feshini talep ettiğinden Mahkemece istemin süre yönünden reddine karar verilerek İİK.nun 134/3.maddesi uyarınca borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesine karar vermek gerekirken sanki süresinde yapılmış bir itiraz varmış gibi işin esasının incelenerek şikayetin reddi ile para cezası verilmesi doğru değildir. Ancak sonuçta istem reddedildiğinden hükmedilen para cezasının hükümden çıkarılarak kararın onanması cihetine gidilmiştir.