Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15393 K.2008/19469

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı borçlular aleyhine Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçmesi üzerine borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak alacaklının yetkili hamil olmadığından bahisle takibin iptalini istemiştir. Mahkemece de istem doğrultusunda karar verildiği görülmektedir.

Takibe konu bonolarla lehtarın ...-Concept Factoring CMBH keşidecinin ise ... Uluslararası Konfeksiyon İmalat Ticaret A.Ş. olduğu ve bononun yasal sürede lehtar tarafından pretosto edildiği ve bilahare senet lehtarı tarafından senet bedelinin takip alacaklısı olan DS-Concept Handels -und Export GMBH-CoKG temlik edilmiştir.

BK.nun 163.maddesi uyarınca alacağın temlikinin geçerliliği için yazılı şekilde düzenlenmesi zorunlu ve yeterli olup özel bir şekil şartı da söz konusu değildir.

Takip konusu bono protesto ediltikten sonra temlik edildiğinden bu temlik protestodan sonraki temlik olup, takip alacaklısının borçlular hakkında takip yapmasında bir isabetsizlik yoktur.

O halde Mahkemece borçluların bu yöndeki şikayetlerinin reddi ile TTK.nun 602.maddesi de dikkate alınarak ödeme defilerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.