KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/15525 E., 2008/19372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2008
- Numarası
- 2007/630-2008/80
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu aleyhine alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçlu vekili süresinde icra mahkemesine başvurarak takip konusu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını öne sürerek takibin iptalini istemiştir.
İmzaya itiraz İİK.nun 170/a maddesi kapsamında bulunmadığından borçlunun borcu kabul etmiş olması, onun imzaya itirazının esasının incelenmesine engel teşkil etmez.(HGK.23.1.2008 T. 2008/12-25 E 2008/3 K. sayılı kararı) Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde de itiraz edilen imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişice bir kanaatte bulunulmamıştır. Bu durumda alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kılmaktadır. O halde mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/15525, K. 2008/19372, 6 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama