Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15566 K.2008/19362

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı itiraz eden borçlu keşideci ile diğer şirket aleyhine takip konusu çeke istinaden Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden almış bulunduğu 2008/127 D.iş E, 2008/115 K. sayılı ihtiyati haciz kararını 14.02.2008 tarihinde infaz ettirmiştir. Keşideci borçlunun bu tarihte çek bedellerini ödediği görülmektedir.

Alacaklı bir gün sonra 15.02.2008 tarihinde takip harcını da yatırarak borçlular aleyhine esas takibe geçmiş bulunmaktadır. Esas takipte 375.000 YTL asıl alacak 1.220,54 YTL işlemiş faiz, 18.750 YTL %5 çek tazminatı 1.125 YTL %30 komisyon bedeli olmak üzere toplam 396.095 YTL'nin tahsilini istemiştir. Takip konusu edilen çeklerin keşide tarihleri 30.01.2008, 15.02.2008, 15.03.2008 ve 15.04.2008'dir.

Bunların tümü 19.01.2008 tarihinde alacaklı tarafından bankaya ibraz edilmişlerdir. TTK'nun 707.maddesi gereğince çek görüldüğünde ödenir. Aynı Kanun'un 695.madde hükmü uyarıncada ibraz tarihinde çekin karşılığının hazır bulundurulması zorunludur. Alacaklı 19.01.2008 ile ödeme tarihi olan 14.02.2008 arası için faiz talep edebileceği gibi çek tazminatı ve komisyon bedeli de isteyebilir.

Borçlu vekilinin bu hususlara ilişkin itirazlarının mahkemece reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak alacağın aslı ödendiğinden, borçlunun bu miktara ilişkin isteminin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.