Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15669 K.2008/19913

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Şikayetçi F. E..i’nin temyiz itirazları yerinde olmadığından,

2- Şikayetçi A. G..’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davalı, Noterden verilmiş bulunan tahliye taahhütnamesine dayalı olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nde takip yaparak tahliye emrini taahhütte bulunan F. E..’ye göndererek takip başlatmıştır. Takibin kesinleşmesi üzerine söz konusu taşınmazda takibin tarafı olan F. E..’nin tahliyesinin sağlandığı bu kez davacı tarafından hiçbir takip yapılmaksızın taşınmazda oturan ve bu taşınmazın ½ sahibi olan A. G..’nin tahliyesini talep etmiştir. Yukarıda belirtildiği üzere A. G.. söz konusu taşınmazın ½ sahibi olduğundan bu kişi taşınmazda 3. kişi konumunda değildir. Ayrıca bu şahıs tarafından verilmiş bir tahliye taahhüdü bulunmadığı gibi takibinde tarafı olmadığından şikayetçi A. G..’nin bu taşınmazdan tahliyesi mümkün değildir. Şikayetçi yönünden şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.