Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/1572 K.2008/4332

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlunun imza itirazı üzerine yapılan inceleme sonucunda imzanın borçluya ait olmadığının tesbiti halinde İİK.nun 170/3 maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken bu aşamada takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi anılan maddenin son fıkrasında kötü niyetli ve ağır kusurunun ne olduğu açıkça karar gerekçesinde tartışılmadan %20 yerine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.