Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15789 K.2008/19001

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İstanbul 4.İş Mahkemesi'nin 2007/222 esas no'lu ve 11.04.2007 tarihli ihtiyati haciz kararında "...1.093.364,43 YTL banka zararının emniyetle tahsili için Türk Ticaret Bankası Munzam Sosyal Güvenlik Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı'ndan almakta olduğu emekli maaşı, 3.şahıslardaki hak ve alacakları...vs'nin borca yeter miktarı üzerine ihtiyati haciz konmasına, ...kararın infazı için ilgili icra müdürlüğünün yetkili kılınmasına..." karar verilmiş ve bu karar İstanbul 7.İcra Müdürlüğü'nün 2007/4468 esas no'lu dosyasında infaza konulmuştur.

İcra müdürlüğünün bu karar uyarınca ve infaz memuru sıfatıyla şikayetçinin vakıfta aldığı emekli maaşının 1/4'ü üzerine koyduğu ihtiyati haczin kaldırılması, icra mahkemesinde talep edilmiş ise de ortada icra takip işlemi bulunmadığı gibi HUMK'nun 108.maddesine göre de ihtiyati haciz işleminin infazına ilişkin olarak yapılan işleme karşı şikayet olup, bu durumda infaz memuru işlemlerine karşı itirazları inceleme görevi, ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye ait olduğundan icra mahkemesince re'sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.