Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15811 K.2008/18977

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.12.2007 tarih, 23282/23978 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece, şikayete konu haciz edilen menkul malların tapuda taşınmazın teferruatı olarak tescil edildiğine teferruatın gayrimenkulden ayrı olarak haciz edilemeyeceğinden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. İİK.nun 83/c maddesi uyarınca teferruatlar niteliğinin tesbiti halinde ipotek akit tablosunda yer alırsa taşınmazdan ayrı olarak haczi mümkün değildir. Yasanın bu maddesinin uygulanabilmesi için hem ipotek akit tablosunda yazılı olması hemde Medeni Kanunun 686.maddesinde tarif edilen şekilde eklenti niteliğini taşıması zorunludur. Bunun içinde Mahkemece bu konuda ehil bilirkişi marifetiyle mahcuzlar üzerinde inceleme yapılarak yasada belirtilen şekilde eklenti niteliğinde olup olmadığının tesbiti gerekir.

Mahkemece eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.