Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15855 K.2008/19440

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu adına, takiple ilgili olarak ödeme emri tebliğinin Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi hükümleri uyarınca yapıldığı ancak Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi uyarınca borçlunun adresinde bulunmama nedeni belirlenmeli şayet adreste bulunmama nedeni bilinemiyor ise bu takdirde adrese tevziat saatinde sonra dönüp dönmeyeceğinin tutanakla tespit edilmesi gerekir.

Somut olayda muhatabın adreste bulunmama nedeni sorulmuş ise de bu belirlenemediği gibi tevziat saatinden sonra muhatabın o adrese gelip gelmeyeceği de açıklanmamıştır. Bu durumda yapılan tebligat geçersiz olacağından şikayetin kabulü ile borçlunun beyan ettiği tarihin Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi dikkate alınarak tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle şikayetin reddi isabetsizdir.