KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/15876 E., 2008/19436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2008
- Numarası
- 2008/89-2008/407
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu senedin, lehdar tarafından beyaz cirosu ile (hamile) Şekerbank A.Ş.ne geçtiği, hamil olan bankanın, sözkonusu senedi protesto ederek takibe koyduğu görülmüştür.
Sözkonusu senedin alacaklı banka tarafından teminat olarak alındığı konusunda herhangi bir resmi belge ibraz edilmediği gibi, alacaklının da kabulü yoktur. Bu durumda alacaklının şikayete konu bonoya dayalı olarak takip yapmasında yasal bir engel yoktur. Borçlunun, bu bonoya dayalı olarak lehdara yaptığı ödemeler, takip alacaklısını bağlamaz. Mahkemece itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/15876, K. 2008/19436, 6 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama