Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15895 K.2008/19420

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 730/18.maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 662.maddesinde zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceğği sınırlı bir şekilde sayılmıştır.

Bunlar, takip talebinde bulunulması, dava açılması, ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına girmesidir. Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, işlemler gördüğü; mahkemece yenileme tebilğ tarihi olan 02.10.2006 tarihinden, 23.08.2007 tarihine kadar dosyanın işlemsiz bırakıldığı gerekçe gösterilerek zamanaşımı itirazı kabul edilmiştir.

Takip dosyasında alacaklı tarafından dosyanın 26.09.2006 tarihinde yenilendiği, bu tarih itibariyle borçluya yenileme dilekçesi gönderildiği, bilahare alacaklı vekilinin 16.11.2006 tarihinde borçlu adına kayıtlı olduğu bildirilen ... plakalı araç üzerine haciz konulması için Trafik Tescil Büro Amirliğine yazı yazılmasının talep edildiği, bu işlemin icra müdürlüğünce kabul edildiği, daha sonra alacaklı vekilinin talebi üzerine 17.04.2007 tarihinde yazıya cevap verilmediği için haciz yazısının yenilenmesini istediği anlaşılmıştır.

Haciz işlemi icrai takip işlemi olduğu için zamanaşımını keser. Bu durumda alacaklı tarafından yukarıda belirtilen haciz müzekkereleri yazımı istemi sebebiyle yapılan takipte zamanaşımı kesilmiş olacağından borçlunun zamanaşımı itirazının reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.