Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15965 K.2008/19060

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

4949 sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 170/3. maddesine göre icra mahkemesi 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı (inceleme sonucunda) inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itirazla birlikte takip (İİK.170/2. fıkrasına göre) durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40'ndan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve %10 para cezasına mahkum eder ve itiraz reddedilir.

Somut olayda, takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmediği gibi İİK.nun 68/a maddesi 4. fıkrasına göre yapılacak imza incelemesi neticesinde tarafların tazminatla sorumlu tutulacakları düzenlendiğinden ve mahkemece herhangi bir imza incelemesi yapılmaksızın sonuca gidildiğinden borçlunun inkar tazminatı ve para cezasıyla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.