Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/16062 K.2008/18646

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İmza inkarı itirazının kabulü halinde İİK.nun 170/3.fıkrasına göre takibin durdurulması yerine takibin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca, Adli Tıp Kurumunca inkar edilen imzanın basit tersimli olması nedeniyle borçluya ait olup olmadığı tesbit edilemediğinden, bu durumda alacaklının ağır kusurlu ve kötü niyetinden söz edilemez. O halde, adı geçenin aleyhine takip konusu alacağın %20'si oranında tazminata ve takip konusu alacağın %10 oranında para cezasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.