Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/16267 K.2008/20609

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı bankanın kredi sözleşmesine dayalı olarak başlattığı takibe karşı borçlu, takibin zamanaşımına uğradığını belirterek takibin iptalini şikayet konusu yapmış, mahkemece de söz konusu alacağın 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmiştir.

B.K.nun 126. maddesinde hangi alacakların 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu tek tek açıklanıp gösterilmiştir. B.K.nun 125. maddesinde “bu kanunda başka başka surette hüküm mevcut olmadığı takdirde her dava on senelik zamanaşımına tabidir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenmiş bulunan kredi sözleşmesinin tahsilinden kaynaklanmakta olup 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Zira zamanaşımına ilişkin olarak kredi sözleşmesi alacağı ile ilgili B.K.nun 126. maddesinde bir düzenleme mevcut değildir. Son işlem tarihi olan 01.09.1997 tarihinden itibaren dosyanın yenilendiği 23.06.2004 tarihe kadar 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından mahkemece borçlunun yapmış olduğu zamanaşımı şikayetinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.