KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/16319 E., 2008/19506 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2008
- Numarası
- 2006/283-2008/456
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının takibine dayanak ettiği alacak borçlu tarafça kabul edilmemiş aksine faturaya konu edilen makineyi kendilerinin alacaklı şirkete sattıklarını öne sürmüşlerdir. Bu durumda alacaklı İİK.nun 68/1 maddesinde öngörülen nitelikte bir belge sunamadığına göre alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kılmaktadır. Mahkemece alacaklının isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/16319, K. 2008/19506, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama