Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/16400 K.2008/19721

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine borçlulardan ..Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret limited Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Diğer borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine konu edilen çeklerde keşide yeri önce Ant olarak yazılmış, bilahare bu yazı çizilerek üstüne Antalya yazılmıştır. Yapılan bu düzeltme işleminde keşidecinin paraf imzası bulunmamaktadır. Bu durumda "Ant" kelimesi Antalya'dan başka aynı zamanda "Antakya'yı" da içermesi nedeniyle keşide yerinin Antalya olduğu kabul edilemez. Düzeltmede paraf imzası bulunmadığından mahkemenin aksine görüşü yerinde değildir. O halde şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.