Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/16604 K.2008/20175

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili 26.3.2008 tarihli itiraz dilekçesinde takip konusu borca itirazla, takibin iptalini istediği, mahkemece itirazın kanıtlanamadığını gerekçe bölümünde belirtilerek itirazın reddine karar verilmesi açıklanmıştır. Ancak, sonuç bölümünde ise gerekçe ile çelişir şekilde “görev nedeniyle itirazın reddine karar verildiği" görülmektedir.

Mahkemece işin esasına girildikten ve gerekçe bölümünde de itirazın ret edildiği belirtildikten sonra görev nedeniyle ret kararı verilmesi mahkeme kararında olması gereken bütünlüğe, kendi içerisinde çelişkili olmama kuralını ihlal ettiğinden bozmayı gerektirmiştir.