Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/1661 K.2008/4074

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09.11.2007 tarih, 17902/20829 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu yapılan İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesinin 1999/486 E. 2006/1590 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. numaralı bendin 2 nolu paragrafında "Alacak belirli ve likit bulunduğundan takdiren %40 inkar tazminatı tutarı 1.372.000.000.000 TL nin tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalılardan alınıp davacı bankaya verilmesi" şeklinde hüküm kurulduğu, kararın icra inkar tazminatına ilişkin bu bölümünün davalılar yönünden müteselsil sorumluluğu doğuracak şekilde verildiği anlaşıldığından herbir davalı sözkonusu icra inkar tazminatından müteselsilen sorumlu olup icra mahkemesi buna ilişkin kararı doğrudur.

Ancak, icra inkar tazminatı dışında harç ve vekalet ücreti ile ilgli olarak kurulan hükümde mahkemece davalıların müteselsil sorumluluğunu doğuracak bir açıklama ve ibare bulunmadığından bu alacaklar yönünden davalıların eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinden mahkeme kararının bu gerekçeye hasren bu kısımla ilgili olarak bozulması gerekirken tümden bozulması doğru olmadığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.