Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/16986 K.2008/20542

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibin kesinleşmesinden sonra 3.şahıs (... Üst Yapı. Ekp.İml.İnş. ve ....Tic.San.Ltd.Şti.)'nin "... Mah. ..Sk.No: ... Adana" adresinde İİK'nun 88 ve 97/a maddeleri uyarınca haciz uygulanmıştır. Ancak, icra müdürlüğünce haczin İİK'nun 99.maddesi gereğince yapılmış sayılmasına ve alacaklı vekiline 7 gün içinde istihkak davası açmak üzere süre verilmesine karar verildiği görülmektedir.

Alacaklı vekili, Adana 1.İcra Mahkemesi'nin 2007/703 Esas sayılı dosyasında istihkak davası açtığını belirtmektedir.

Takipte taraf olmayan 3.kişi vekilinin icra mahkemesine haciz işleminin iptali için başvurusu fuzuli işlem olup, mahkemece adı geçenin bu isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin kabulü isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, istem haciz işlemin iptali olduğu halde bu talep aşılarak HUMK'nun 79.maddesine aykırı şekilde takibin iptaline karar verilmesi de doğru görülmemiştir.