Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/16996 K.2008/20518

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan takipler sonucunda borçlu adına kayıtlı olan ... plakalı aracın trafik kaydına haciz konulduğu anlaşılmıştır.

Davacı 3.kişi icra mahkemesine başvurusunda haczedilen aracı Horasan Noterliği'nin 2007/853 yevmiye nolu ve 25.04.2007 tarihli satış sözleşmesi ile satın aldığını, malikin kendisi olduğunu ifade etmiş ve araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Takipte taraf olmayan 3.kişinin başvurusu açıklanan bu şekli ile istihkak davası niteliğindedir. HUMK.nun 76.maddesi gereğince istemin hukuki tavsihi hakime aittir.

Bu durumda, Mahkemece noksan harç tamamlattırılmalı, karşı tarafın delilleri de toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. O halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.