Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17040 K.2008/20257

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/477 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 03.07.2007 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile borçlu şirket aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılanlar dahil hiçbir takip yapılmamasına, evvelce başlatılmış takiplerin durmasına karar verildiği, alacaklının ise bu tarihten sonra 23.11.2007 tarihinde icra takibine başladığı anlaşılmıştır.

İİK.nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Somut olayda takip ihtiyati tedbir kararından sonra yapılmış olmakla, Mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu nedeni ile şikayetin reddi isabetsizdir.

Kabule göre de; Mahkemece evrak üzerinde karar verilmesine ve alacaklı vekilinin yargılamada herhangi bir emek ve mesaisi bulunmamasına rağmen lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.