Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17299 K.2008/21016

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değildir.

02.05.2007 haciz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 5272 Sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesine göre haczedilmezlik şikaetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması zorunlu olup, kamuya tahsis kararı alınması sonuca etkili değildir.

12.05.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre ... plakalı aracın yol, su ve kanalizasyon servislerinde, ...plakalı aracın et nakil aracı olarak ..., ... ve ... plakalı kamyonların ise hafriyat naklinde kullanıldıkları tespit edilmiştir. Şikayet konusu bu araçların niteliği ve tahsis edildiği kamu hizmeti gözetildiğinde belediye hizmetlerinin yürütülmesinde kullanıldığı belirlendiğinden, bu araçların fiilen kamu hizmetine özgülendiğinin kabulü ve haczin kaldırılması isteğinin yerinde olduğu sonucuna varılmalıdır. O halde mahkemece bu araçlar yönünden de haczin kaldırılmasına karar verilmesi yerine reddi isabetsizdir.