Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17359 K.2008/21406

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu V.. K...tarafından alacaklı T..K... aleyhine açılan boşanma davası Ankara 6.Aile Mahkemesinin 12.7.2004 tarih, 2003/917 E. - 2004/1196 K. sayılı kararı ile reddedildiği, V... K..ın, T...K...a 4.7.2003 dava tarihinden itibaren 100.000.000.TL. tedbir nafakası ödenmesine karar verildiği ve bir kararın 15.2.2005 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

Alacaklı T..K.. tarafından bu davadan önce kocası V...K..aleyhine 5.6.2003 tarihinde Ankara 6.Aile Mahkemesinde 2003/234 esas sayılı dosyası ile tedbir nafakası davası açıldığı bu davada 20.10.2003 tarihli ara kararı ile 75.000.000.TL. tedbir nafakasına hükmedildiği bu karara dayalı olarak takibin başlatıldığı daha sonra bu davanın 25.12.2003 tarihinde boşanma davası ile birleştirildiği anlaşılmaktadır.

Boşanmanın reddine dair ilamın kesinleşmesinden sonra 29.5.2005 tarihinde alacaklı T..

K..'ın, borçlu ile ayrı yaşadıklarından bahisle MK.nun 197.maddesine dayalı olarak ayrılık davası ile birlikte kendisi ve çocuğu için nafaka artırma davası Ankara 10.Aile Mahkemesinde açtığı mahkemenin 16.2.2006 tarih, 2005/696 E. - 2006/128 K. sayılı ilam ile, daha önce Ankara 6.Aile Mahkemesince takdir edilen 100.YTL. tedbir nafakasının, dava tarihinden itibaren 150.YTL.ye çıkartılmasına, müşterek çocuklardan Z...

D....K..'ın halen anne ile birlikte olduğu anlaşıldığından 100.YTL. tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak küçüğe velayeten davacıya ödenmesine karar verildiği bu kararın dayanak yapılarak borçluya icra emri gönderildiği tespit edilmiştir.

Borçlu anılan ilamın 11.1.2007'de kesinleştiğini, kesinleşme ile tedbire ilişkin mahkeme kararının ortadan kalktığını ileri sürerek 11.1.2007 - 18.3.2008 tarihleri arasında haciz tehdidi altında ödediği paraların İİK.nun 361.maddesi gereği alacaklıdan geri istenilmesi için muhtıra çıkartılmasına ilişkin 15.5.2008 tarihli talebinin İcra Müdürlüğünce reddine ilişkin kararını şikayete konu yapmıştır.

Somut olayda borçlu kocanın açtığı boşanma davasının reddi kararından sonra alacaklı kadın 4721 Sayılı Medeni Kanunun 197/2.maddesi gereğince nafaka davası açmıştır. Hükmedilen nafaka boşanma davasının reddi kararının kesinleşmesi ile sona erecek Medeni Kanunun 169.maddesi gereğince verilen tedbir nafakası niteliğinde olmadığından HUMK.nun 112.maddesinin olayda uygulanma yeri yoktur.

Mahkemece İcra Müdürlüğü kararının iptali isteminin reddi yerine kabulü ile Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kesinleşmesinden sonra borçludan alınıp alacaklıya ödenen miktarın, alacaklıdan alınması yönünde karar tesisi isabetsizdir.