Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17457 K.2008/20802

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde borçlu mahkemeye başvurusunda; takibe konu bonoda vade tarihi bulunmadığı için yasal sürede takibe geçmeyen alacaklının takip hakkının olmadığı ve sunulan 19.09.2005 tarihli harici satış sözleşmesi ile senet bedelinin alacaklıya ödendiği gerekçesiyle takibin iptaline yöneliktir.

Takibe konu bononun tanzim tarihi 19.09.2005 olup vadesi düzenlenmemiştir. TTK.nun 689/2 maddesinde öngörülen unsurları içermeyen belge kambiyo senedi vasfını taşımaz. Bu nedenle borçlu hakkında anılan özel takip yolu ile başlatılan takibin iptali için mahkemece gösterilen gerekçe yasaya uygundur. Ancak, İİK.nun 170/a-son maddesinde “bononun kabulü” halinde anılan madde hükmünün uygulanamayacağı açık olarak düzenlemiştir. Buna göre artık senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı yönündeki itiraz dinlenemez.

Mahkemece borçlunun ödeme itirazı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.