Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17703 K.2008/17384

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin 1479 sayılı Kanun’un 67. maddesine istinaden emekli maaşından kesinti yapılamayacağından bahisle, alacaklı tarafından Bağkur’dan almakta olduğu emekli maaşına koydurulan haczin kaldırılması için icra mahkemesine başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece istemin 7 günlük yasal şikayet süresinin geçtiğinden dolayı reddine karar verildiği görülmektedir.

Konuyla ilgili olarak 1479 sayılı Bağkur Kanunu’nun 67/1. maddesi aynen; bu Kanun gereğince “bağlanacak aylıklar, nafaka borçları dışında, haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez” hükmünü içermektedir. Anılan yasal düzenleme kamu düzeniyle ilgili olup İİK. nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabi bulunmaktadır.

O halde, Mahkemece anılan madde gereğince işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, istemin süreaşımından reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.