Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17795 K.2008/18869

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu E.S.yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu E.S.'nin takip talepnamesinde (a) ve (b) ile gösterilen farklı iki adresine örnek (10) nolu ödeme emri gönderilmiş "....Mah. ...Sok. No:.. Dikey Kağıt" adresinde muhatabın daimi çalışanı olduğunu beyan eden N. Ç.na 18.7.2007 tarihinde tebligat yapılmış, "... Sok. ...Sitesi C Blok ...Acıbadem" adresine çıkan tebligat yeni adresine sevk edilerek yine muhatabın daimi çalışanı olduğunu beyan eden sekreteri N.Ç.na 30.7.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Bu durumda düzenlediği takip talepnamesinde farklı iki adres bildirerek ödeme emri tebliğ ettiren alacaklı bu tebligatların tebliğ tarihlerine göre borçluya itiraz hakkı tanımıştır.

(HGK.nun 13.12.2006 tarih, 12-786/783 sayılı kararı) Bunlardan 30.7.2007 tebliğ tarihine göre borçlu E.S.adına 3.8.2007 tarihinde yapılan itiraz süresinde yapılmış olup, Mahkemece itirazın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu borçlu yönünden de itirazın süreden reddi isabetsizdir.