Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17846 K.2008/21329

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 692 maddesinde çekte hangi unsurların yazılı olacağı açıklanmıştır. Lehtarın yazılıp yazılmaması ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmaması belirtilen unsurlar dışında kaldığından, takip dayanağı belge aynı kanunun 693/l. maddesi gereğince çek niteliğini taşımaktadır.

Değerlendirmenin bonolara benzer biçimde yapılması yasaya uygun değildir. TTK.nun 697/Son maddesine göre ise, kimin lehine keşide edildiği gösterilmemiş olan bir çek, hamile yazlı çek hükmünde bulunmaktadır.

Somut olayda dayanak çeklerin "C...Ticaret" adına düzenlendiği ve arkadaki ilk cironun “C...Ticaret Ltd.” kaşesi imzalanmak suretiyle yapıldığı tesbit edilmiştir. C.. Ticaret Ltd. Şti.nin hükmi şahsiyeti bulunduğundan, borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.

Kabul şekli bakımından da borçlunun borcun olmadığı borcun ödendiği beyanı karşısında İİK.nun 170/a son maddesi hükmü uyarınca senedin kambiyo senedi vasfında olmaması hususunun nazara alınmayacağının değerlendirilmemesi de yerinde bulunmamıştır.