Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17870 K.2008/21901

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 615.maddesi hükmüne göre (poliçe görüldüğünden mayyen bir müddet sonra veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra yada muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden poliçeler batıldır)

Somut olayda, vade tarihi senet üzerinde rakamla 31.10.2007 tarihi, yazı ile ise 30 Ekim 2007 tarihi gösterilmiştir. Bu durumda takip konusu senet iki vade tarihi taşımakla bono niteliğinde değildir. Bu nevi bonolar TTK.nun 615.maddesi hükmü uyarınca batıldır. İcra Mahkemesince İİK.nun 170/a maddesi hükmünün re'sen uygulanarak takibin iptaline karar verilmesi gerekir. Ancak, borçlunun temyizi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak bu halde tazminat verileceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından bu senet yönünden alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.