Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17880 K.2008/21890

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece dosyadaki 7.2.2008 tarihli ekspertiz raporu esas alınarak takip dayanağı 8700 YTL tutarlı senetteki "2" rakamının tahrif edilerek "8" haline dönüştürüldüğü, bu nedenle, tarihlerin asıl senet bedeli 2.700 YTL üzerinden devamına karar verilmiştir.

İİK.nun 169a/6 maddesinde, borçlunun itirazının icra mahkemesince, esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere talep şartı aranmaksızın tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, mahkemece yüzde yirmi tazminat oranının üzerinde %40 tazminata hükmedilmesinin gerekçesi gösterilmediği gibi, kabule göre de, hüküm bölümünde hükmedilen tazminatın, tahrifat yapılan alacak tutarı üzerinden belirlenmesi gerekirken, tüm alacak tutarı üzerinden hükmedilmesi de isabetsizdir.