Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17982 K.2008/21677

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.05.2008 tarih, 7368-10262 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun e ihale bedelinin %10'u or134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar "satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler"dir. Şikayetçi şirket, Manisa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2004/893 esas sayılı takip dosyasının alacaklısı olup, satışı yapılan taşınmaz üzerindeki haczi, İİK'nun 106 ve 110.maddeleri gereğince düşmüş olduğundan "ilgili" sıfatı kalmamıştır.

Bu durumda mahkemece hiç bir işlem yapılmaksızın başvurunun aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile işin esasına da girilerek istemin reddi ve adı geçenin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de; ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından ve sonuçta da istem reddedildiğinden mahkemece hükmedilen para cezasının karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilerek onanması yerine doğrudan onandığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin karar düzeltme istemini kabulü gerekmiştir.