Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18090 K.2008/21320

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece verilen ilk karar Dairemizin 19.2.2008 tarih, 2008/300-2764 sayılı kararıyla ihalenin feshini isteyen paydaşın kendisine yapılan satış ilanı tebliğinin usulsüzlüğünü şikayet konusu yaparak ihalenin feshini isteyebileceği, tebligat yapılan üçüncü kişi muhatabı ilgilendiren işlemlerin ilgilisi tarafından şikayet konusu yapılmadıkça fesih nedeni yapılamayacağı, bu sebeple istemin reddine karar verilerek kararın bozulduğu, bu kararın karar düzeltme yoluna gidilmediği,

mahkemece bozma kararına uyularak açılan davanın husumet sebebiyle reddine karar verilmiş ise de, kesinleşen bozma kararına göre istemin reddi gerekirken husumet sebebiyle reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedilmiş olduğundan, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.