Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18103 K.2008/21271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının borçlu hakkında genel haciz yolu başlattığı icra takibinee karşı borçlu vekili süresinde icra müdürlüğüne başvurarak, takibe konu edilen belge altındaki imzaya ve ayrıca takip konusu borca itiraz etmiştir. Alacaklı vekilinin farklı zamanlarda ayrı ayrı imzaya itirazın ve borca itirazın kaldırılması için mahkemeye başvurduğu görülmektedir.

İtirazın geçici olarak kaldırılması başlığını taşıyan İİK.nun 68/a maddesinin 1. bendinde, takibin dayandığı senet hususi olup, imza itiraz sırasında borçlu tarafından reddedilmişse alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren 6 ay içinde itirazın geçici kaldırılmasını isteyebilir düzenlemesine yer verilmiştir ve aynı maddenin 2, 3. ve 4. nolu bentlerinde incelemenin ne şekilde yapılacağı düzenlenmiştir. Takibe dayanak alınan belge İİK.nun 68/1. maddesinde öngörülen nitelikte kayıtsız şartsız borç ikrarını içermektedir. O halde mahkemece yukarıda açıklanan İİK.nun 68/a maddesi doğrultusunda inceleme yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile alacaklının isteminin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.