Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18132 K.2008/21264

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilince, Ankara 17.İcra Müdürlüğü'nün 2005/7882 esas sayılı takip dosyasında 28.03.2007 tarihli 11.105,37 YTL'lik bakiye borç bildiriminin, asıl alacağın ödenmiş olması nedeniyle fazla istenen asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı yönünden iptali talep edilmiş, mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda asıl borcun ödenmediği, işlemiş faizin 2.597,62 YTL olduğu tespit edilerek, bakiye borç bildiriminin 10.007,07 YTL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Kararın borçlu vekilince süre tutum dilekçesi verilerek temyizi üzerine, mahkemece, 27.05.2008 tarihli 2007/525 E, 2008/466 K. sayılı ek kararı ile "kararın miktarı yönünden kesin olarak verildiğinden, temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmektedir."

Yukarıda açıklandığı şekliyle, iptali istenen bakiye borç bildirimi muhtırasının, miktarı ve temyiz dilekçesi içeriği nazara alındığından, kararın miktar itibariyle kesin nitelikli olmayıp, temyizi kabil olduğu anlaşıldığından Ankara 7.İcra Mahkemesi'nin 27.05.2008 tarih 2007/525 E, 2008/466 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.

Borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geçildi: