Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18169 K.2008/21817

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 08.04.2008 tarih, 4315/7194 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu vekilinin karar düzeltme istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE,

2-Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

Şikayetçi vekili olarak A..M.. A..ın bu davaya açtığı bu vekilin yetki belgesi verdiği stajyer A...K.. S..ın dosya içerisine yetki belgesini ibraz ettiği görülmüştür. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda verilen karar dosyaya yetki belgesini ibraz eden stajyer A..K...S...a 17.7.2007 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebliğ şerhi de gerekçeli kararın üzerine imzalanmak üzere şerh düşülmüştür. Avukatlık Kanunu'nun 26. ve 46.maddeleri uyarınca stajyerler avukatın yazılı muvafakatı ile ve onun gözetim ve sorumluluğu altında avukatın takip ettiği dava ve işlerle ilgili olarak işlemleri yürütülebileceği öngörüldüğünden stajyere yapılan tebligat, yetki veren avukat adına yapılmış sayılır.

Bu durumda karara ilişkin tebliğ tarihi 17.7.2007 olup, İİK.nun 363.maddesi uyarınca temyiz süresi olan yasal 10 günlük süre geçirilerek 28.12.2007 tarihinde kararın temyiz edilmiş olduğu dikkate alındığında istemin sürede olmadığı gözönüne alınarak temyiz talebinin süre yönünden reddine karar vermek gerekirken temyizin sürede yapıldığından bahisle Dairemizce işin esasına girilerek kararın bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.