Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18220 K.2008/21486

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde :

İİK'nun 170/3.maddesi hükmü uyarınca; borçlunun imzaya itirazının reddi halinde ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilir. Maddede talep şartı getiren yasal bir düzenleme olmadığı halde mahkemenin alacaklı tarafın tazminat talebinin mevcut olmaması nedeni ile istemi reddetmesi isabetsizdir.