KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/18408 E., 2008/22393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2008
- Mahkemesi
- İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2008
- Numarası
- 2008/110-2008/448
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile takibe karşı borçlu tebligatın usulsüzlüğü ile birlikte takibin mükerrer olarak açıldığını ileri sürmüştür. Mahkemece tebligatın usulsüzlüğü itirazın süresinde yapıldığından bahisle menfaat bulunmadığından reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. İİK.nun 62.maddesi uyarınca genel haciz yolu ile yapılan takibe karşı itiraz etmek isteyen borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren tüm itirazlarını icra dairesine bildirmeye mecburdur. Takibin mükerrer olduğuna ilişkin başvuru itiraz olup bunun icra dairesine yapılması gerekirken mahkemeye yapılması fuzuli bir başvuru olup mahkemece istemin bu nedenle reddi gerekirken işin esası incelenerek şikayet olarak değerlendirilip kabul kararı verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/18408, K. 2008/22393, 18 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama